Die Fernmeldebehörde war bei Stanford am Donnerstag, zum über der Hot-buttonausgabe zu sprechen, die fällt unter den ausgedehnten, prosaischen Namen „der Netzführung.“
Die Diskussion zentrierte um die Fragen von ob und wie Internet-Dienstanbieter Zugang zu den spezifischen Web site oder zu Online-Serviceen blockieren oder verlangsamen können und höchst bemerkenswert Protokolle wie BitTorrent Akte-teilen.
Viele von Experten, das an der Hörfähigkeit bezeugte und Mitglieder der Öffentlichkeit, die sorgte, dass warnten, indem sie Verkehr auf diese Art handhabten, Dienstanbieter riskiert, Innovation und drückende Redefreiheit vereitelnd. Viele drängten auf die Kommission, „Netzneutralität zu erzwingen,“ die Idee, dass Dienstanbieter jede Spitze von Daten behandeln sollten die gleiche Weise.
„Dieses ist ein freier Moment, damit die Kommission,“ fungiert, sagte Ben Scott, Politikdirektor der freien Presse, eine Interessensgruppe, die Verschiedenartigkeit in den Mitteln fördert. „Die Zukunft des Internets abhängt von ihr,“ er hinzufügte e. Das Publikum zujubelte laut e.
Nicht jeder selbstverständlich drängte auf die Kommission, Maßnahmen zu ergreifen. Obgleich die Hauptdienstanbieter von der Hörfähigkeit, trotz eingeladen werden vornehmlich abwesend waren, aufnahmen einige Teilnehmer ihre Verteidigung re und argumentierten, dass sie gesetzmäßige Gründe für das Blockieren der bestimmten Dienstleistungen hatten. Die Minorität der Internetnutzer, die Tauschenakten auf Peer-to-Peer-Netzwerk herauf die Majorität der vorhandenen Bandbreite, bekannten GeorgeOu, einen unabhängigen Berater und ehemaligen Netzingenieur verschlingen.
Und andere warnten über
Es gibt keinen Beweis, dass das Erfordern von Netzneutralität Bandbreite erhöht, Preise verringert oder Konkurrenz anregt, sagte George Ford, führender Wirtschaftswissenschaftler in der Phoenix-Mitte für vorgerückte zugelassene u. ökonomische öffentliche Ordnung-Studien. Aber es gibt Studien, die anzeigen, dass das Gegenteil zutreffend ist, sagte er.
„Die Ausgabe für mich ist, nicht dass wir Internet-Regelung zu leicht nehmen, aber dass wir sie nicht ernsthaft genug nehmen,“ Ford sagte.
Die Hörfähigkeit, zuerst gehalten von der gesamten Kommission im Bucht-Bereich, kam unmittelbar nach Reports, dass Comcast und andere Internet-Dienstanbieter Zugang zu den Peer-to-Peer- Akte-teilenden Dienstleistungen und zu einigen Web site blockierten, im Teil, Ansammlung in ihren Netzen angeblich zu begrenzen. Das FCC nachforscht Beanstandungen FCC, die nicht Comcast Kunden erklärte, was es tat und das es die Nettoneutralitätgrundregeln verletzte, die Kommission vorher ausgebreitet.
In letzter Zeit gesucht Comcast, einige der Interessen zu adressieren, indem er öffentlich zum Zugang der Kunden, zu Akte-teilenden Dienstleistungen und zur Arbeit zusammen mit BitTorrent und anderen Firmen zu begrenzen aufzuhören, um eine freundliche Lösung zu finden schwor. BitTorrent ist eine Firma, die Peer-to-Peer- Technologie einsetzt, um Mittelakten zu verteilen.
Aber viele bei der Sitzung drängten die Kommission, Maßnahmen gegen Comcast, möglicherweise in Form einer Geldstrafe irgendwie zu ergreifen.
„Diese seitlichen Abkommen sind nicht die Magie des Marktes bei der Arbeit,“ sagte Scott. „Sie sind die Magie einer regelnden Drohung bei der Arbeit.“
